Суть явления бокового сноса (которое существовало бы в случае справедливости старой эфирно - волновой теории): Представим себе систему, состоящую из источника посылающего тонкий луч и мишени расположенной на пути луча на расстоянии L от источника рис.1. Если данная система покоится в эфире, или движется вдоль прямой параллельной оси ОА то луч пущенный источником попадет в точку А мишени. Если же вся система движется в эфире со скоростью V перпендикулярно оси ОА, то за время Т =L/C, которое потребуется свету покинув источник, и пройдя расстояние L в эфире, достигнуть мишени, вся система сдвинется относительно эфира на величину d=VT, и луч попадет в точку А', находящуюся на расстоянии d от точки А. Отсюда снос d=VT=LV/C. Если взять составляющую скорости эфирного ветра из которой исходил Майкельсон - скорость орбитального движения земли вокруг солнца V=30км/сек, на каждые 10м пути луча получим величину сноса порядка 1мм. А если учесть, что при развороте системы на 180° снос будет уже в другую сторону, то масштаб явления увеличивается вдвое.

Проверка наличия явления бокового сноса в природе осуществлялась двумя способами:

Схема1: На способном вращаться вокруг своего центра основании, устанавливались два зеркала. Луч от полупроводникового лазера после многократного отражения в зеркалах рис.2., набрав пройденный путь порядка 15 метров, попадал на линейку. Если бы явление сноса существовало, то при медленном вращении установки зайчик от луча, передвигался бы вдоль линейки то в одну, то в другую сторону, с разносом между двумя крайними положениями около 3мм. Ловлю сдвига по этой схеме следует проводилась в середине дня, когда солнце находится у нас над головой, либо в середине ночи, в это время составляющая эфирного ветра обусловленная вращением земли вокруг солнца параллельна плоскости вращения установки, и эффект от нее максимален. Если будете проводить эксперимент во время восхода или заката то составляющая будет перпендикулярна плоскости вращения установки, и даже если бы снос и был, от данной составляющей вы его не получите.

Схема2: Луч от лазера направлялся с севера на юг, либо с юга на север на мишень находящуюся на достаточном для наблюдения сноса расстоянии. Благодаря вращению земли вокруг своей оси, луч расположенный таким образом, будет "обдуваться" в течение суток с разных сторон. Если снос существовал бы, то отметки положения зайчика от луча на мишени за сутки легли бы на кривую близкую к эллипсу с диаметром зависящим от расстояния лазер-мишень. Если эксперимент по схеме 2 не позволяют проводить габариты помещения то путь луча можно удлинить зациклив луч между двумя зеркалами.

Результаты экспериментов: В кустарных условиях мне не удалось собрать установки с достаточной точностью измерений чтобы делать уверенные заявления. Следует так же отметить что круглогодичного эксперимента я так же не проводил. Но сам для себя вывод сделал - явления сноса в природе нет.

Результаты эксперимента основанного на боковом сносе дополняют экспериментальные данные других опытов связанных со старой теорией эфира. Так например гипотеза Фицджеральда о сокращении тел при движении относительно эфира, не спасает от отсутствия явления бокового сноса.